臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,106,聲,303,20170523,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第303號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡東富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第231號），本院裁定如下：

主 文

蔡東富所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡東富因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號、第679號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均於如附表編號1、2所示之判決確定日期前所為，且受刑人所犯如附表編號1所示係得易科罰金之罪，其餘所示之罪則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示之罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1份附卷可稽，是檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，定如主文所示應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1所示之罪原得易科罰金，惟因與如附表編號2、3所示不得易科罰金之2罪併合處罰，而不得易科罰金，揆諸上開說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 方柔尹
附表：
┌────┬────────┬────────┬────────┐
│編    號│       1        │       2        │       3        │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│罪    名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月，如 │有期徒刑10月    │有期徒刑7年10月 │
│        │易科罰金以新臺幣│                │                │
│        │壹仟元折算壹日。│                │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│105年8月23日    │105年8月23日    │105年1月21日    │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自│臺南地檢105年度 │臺南地檢105年度 │橋頭地檢105年度 │
│訴)機關 │毒偵字第1863號  │毒偵字第1863號  │偵字第3360號    │
│年度案號│                │                │                │
├─┬──┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院│臺南地院        │臺南地院        │橋頭地院        │
│  │    │                │                │                │
│後├──┼────────┼────────┼────────┤
│  │案號│105年度訴字第707│105年度訴字第707│105年度訴字第865│
│事│    │號              │號              │號              │
│  ├──┼────────┼────────┼────────┤
│實│判決│105年11月25日   │105年11月25日   │106年3月8日     │
│  │    │                │                │                │
│審│日期│                │                │                │
├─┼──┼────────┼────────┼────────┤
│  │法院│臺南地院        │臺南地院        │橋頭地院        │
│確│    │                │                │                │
│  ├──┼────────┼────────┼────────┤
│定│案號│105年度訴字第707│105年度訴字第707│105年度訴字第865│
│  │    │號              │號              │號              │
│判├──┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決│105年12月19日   │105年12月19日   │106年3月28日    │
│決│確定│                │                │                │
│  │日期│                │                │                │
├─┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得│是              │否              │否              │
│易科罰金│                │                │                │
│之案件  │                │                │                │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│備    註│臺南地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │橋頭地檢106年度 │
│        │執字第1099號    │執字第1100號    │執字第1554號    │
└────┴────────┴────────┴────────┘