臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,簡,2706,20190320,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2706號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃政毅



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度撤緩毒偵字第121 號、107 年度毒偵字第2486號），本院判決如下：

主 文

黃政毅犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃政毅各基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：

（一）於民國107 年2 月2 日某時許，在高雄市○○區○○路00巷0 號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣因警偵辦蘇柏庭販賣毒品案件，經實施通訊監察，發現黃政毅有向蘇柏庭購買毒品情事，經警持臺灣橋頭地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書，於107 年（聲請書誤載為106 年，應予更正）2 月5 日13時45分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

（二）茲黃政毅前開（一）所犯之施用毒品犯行，經臺灣橋頭地方檢察署處以緩起訴寬待處遇後（緩起訴期間至108 年7月2 日屆滿），詎黃政毅竟違反處分誡命，於107 年8 月30日15時59分採尿前2 、3 天之某時，在上址住處，以同上方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於107 年8 月30日15時59分許，因其參加毒品戒癮治療，經臺灣橋頭地方檢察署觀護人室通知至該署依法採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：(一)被告黃政毅於偵查中之自白。

(二)臺灣橋頭地方檢察署鑑定許可書、高雄市政府警察局湖內分局毒品案尿液對照表（代號：湖107030）、臺灣橋頭地方檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000)、台灣檢驗科技股份有限公司107 年2 月26日報告編號：KH/2018/00000000號及107 年9月12日報告編號：KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2018/00000000）。

三、按毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，不適用之。

前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第24條第1項、第2項定有明文。

故若檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為「附命完成戒癮治療」之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行「該條件」，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院刑事庭100 年度第1 次刑事庭決議意旨參照）。

次按被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴期間再犯施用毒品之罪，自屬於5 年內2 犯，依毒品危害防制條例第23條第2項自應逕行起訴，而毋庸以初犯視之，再進行觀察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果（臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會刑事類提案第27號參照）。

查本件被告因事實及理由欄一（一）之施用毒品犯行，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第1170號為附命完成戒癮治療及預防再犯所為必要命令之緩起訴處分確定，嗣因於緩起訴期間內再犯事實及理由欄一（一）之犯行，經採尿送驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應，經該署檢察官以107年度撤緩字第351 號撤銷原緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書附卷可參。

從而，依上開決議及座談會意旨，被告所犯如事實及理由欄一（一）（二）之犯行，均應依法追訴處罰。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2 罪）。

其各次施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

五、爰審酌被告未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而犯本件施用第二級毒品之犯行，自屬可議，惟念其犯後坦認犯行之態度，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，尚未嚴重破壞社會秩序，對於他人生命、身體、財產等法益，亦無明顯而重大之實害；

兼衡以被告之犯罪動機、手段、目的，暨其國中畢業之教育程度、小康之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，暨定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資警惕。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳正中聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 董明惠
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。