臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,107,重訴,8,20190318,4

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度重訴字第8號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王仙安



義務辯護人 王家鈺律師
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：

主 文

王仙安自民國壹佰零捌年參月貳拾柒日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告王仙安因殺人案件，經本院受命法官訊問後，認為涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌重大，且所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國107年8月27日處分羈押，復自107年11月27日、108年1月27日起各延長羈押2月在案。

二、被告本案殺人犯行，業經本院於108年2月15日判決判處有期徒刑14年，檢察官於同年3月6日收受判決正本，已依法聲明上訴，目前本案尚未確定，茲因羈押期間即將屆滿，訊據被告對於羈押之原因及必要性表示無意見，本院審酌被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌重大，且為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而被告於案發後旋即離開其當時居住地即案發現場，北上雲林縣斗六市，其後在臺南市仁德區為警發現行蹤而查獲等情，業據被告自陳在卷，被告復無法釋明其案發後有何主動投案之意，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，按一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要（最高法院98年度台抗字第668號裁定意旨可參）。

是以，被告經本院判處有期徒刑14年，可預見其刑度當不低，本即伴隨畏罪潛逃之高度可能性，有相當理由足認被告有逃亡之虞，被告原受羈押之原因仍然存在；

再審酌被告殺害他人生命，對被害人及社會治安的危害甚大，本院認對被告繼續羈押處分係屬適當、必要，合乎比例原則，且本件若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後上訴程序或執行程序之順利進行，依本案訴訟進度，仍有繼續羈押被告之必要，應自108年3月27日起，再延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第六庭 審判長 法 官 陳億芳
法 官 蕭承信
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 蘇千雅