臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,簡,482,20190326,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第482號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李忠榮


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第11986號），因被告自白犯罪，宜以簡易判決處刑（原案號：108年度審易字第123號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於民國107年9月23日23時許，騎乘其不知情之配偶宋鈫鋅所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經屏東縣鹽埔鄉莒光路福德祠前布袋戲戲棚，見乙○○所有之布袋戲戲偶15尊鎖在鐵盒內，趁無人之際，竟意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而可供兇器使用之斜口鉗，破壞鐵盒之鎖頭（毀損部分未據告訴），竊取上開布袋戲戲偶15尊（總價值約新臺幣10萬元，均已發還乙○○），得手後騎車離去。

嗣乙○○發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱（見警卷第2-5頁；

偵卷第19-20頁；

院一卷第37頁），核與證人即告訴人乙○○於警詢中之指述相符（見警卷第7-9頁），並有高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警卷第15-22頁）、贓物認領保管單（見警卷第23-24頁）、車輛詳細資料報表（見警卷第25-26頁）、監視器畫面照片13張（見警卷第33-50頁）、查獲照片18張（見警卷第51-67頁）等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。

綜上，本件事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

經查，被告持以行竊之斜口鉗，為金屬材質，且既可供破壞鐵盒之鎖頭，顯見質地堅硬，自屬客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之兇器無訛。

㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈢爰審酌被告不思循正當途徑取得財物，僅為貪圖一己私利，率爾竊取他人財物，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度之危害，顯見其對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，所為實屬不該。

另考量被告犯後於初始即坦承犯行，被告所竊得之物品業已發還被害人領回，犯罪所生損害已然減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、自陳教育程度為高中畢業、從事布袋戲表演工作，月收入不固定，有2名未成年子女需其扶養之生活狀況等（見院一卷第39頁）一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，扣案之被告所竊得上開布袋戲戲偶15尊，業已發還被害人，此有上開贓物認領保管單附卷可稽，是該犯罪所得既已合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

至被告持以行竊之鈄口鉗，業據被告供稱業已丟掉，現在不知道在哪裡等語（見警卷第3頁；

偵卷第19頁），卷內又查無其他證據可供證明其尚存在，爰不予沒收宣告。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 史萱萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。