設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第172號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何進長
選任辯護人 陳國瑞 律師
劉鍾錡 律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度調偵字第778號)，本院判決如下：
主 文
何進長犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。
緩刑參年，並應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、何進長於民國107年4月28日13時19分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿高雄市○○區○○里000號南側產業道路自西往東方向行駛，行至阿蓮區崗山里178號南側產業道路及該址西側產業道路之無號誌交岔路口時，本須注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且須注意車輛行駛時應遵守道路標線之指示，路面劃有「慢」字者，應在路口減速慢行，而依當時該處天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷復無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，適有黃慶忠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿阿蓮區崗山里178號西側產業道路由南往北方向行駛而至該路口，何進長行駛之阿蓮區崗山里178號南側產業道路地面劃有「慢」字，指示必須在路口前減速慢行，該路口復設置有反射鏡，可供駕駛人看清來車狀況，詎何進長竟未在上述無號誌之交岔路口前減速慢行，作隨時停車之準備，而以時速40公里之速度行進，且未仔細看清反射鏡中阿蓮區崗山里178號西側產業道路之來車狀況，即冒然進入該路口，當其發現黃慶忠之機車時已閃避不及，而在路口與黃慶忠之機車發生碰撞，致使黃慶忠受有枕部頭皮撕裂傷及臉部變形、左肺挫傷、肋骨骨折等傷害，經送往義大醫療財團人義大醫院救治，仍於同日14時45分許不治死亡。
二、認定前述犯罪事實之依據：(一)被告何進長於警詢及偵查中之供述。
(二)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、義大醫療財團人義大醫院診斷證明書、臺灣橋頭地方檢察署法醫檢驗報告書、臺灣橋頭地方檢察署相驗屍體證明書各1份與照片82張。
三、按車輛行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文；
次按標線依其型態原則上分類為線條、反光導標及危險標記、圖形及標字；
標字者，乃以文字或數字劃設於路面上，各依規定管制交通；
又按「慢」標字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交通標誌標線號誌設置規則第149條及第163條第1項各定有明文。
經查：被告自承於車禍發生時，行車速度約時速40公里，而本件案發天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，復無障礙物、視距良好等情，有上開道路交通事故調查報告表一、二-1在卷足考，並無不能注意之情事，被告並無不能注意之情事，被告竟於前揭無號誌之交岔路口未減速慢行，冒然通過路口以致釀成本件車禍事故，有違反上開交通規則之過失甚明。
又被害人因本件車禍受有枕部頭皮撕裂傷及臉部變形、左肺挫傷、肋骨骨折等傷害，經送醫後不治死亡，被告上開過失行為與被害人之死亡結果間，卻有相當因果關係無疑。
至於被害人，送醫治療，並經抽血檢測發現其血液酒精濃度值為 98.4mg/dl (經換算為呼氣酒精濃度值為0.492mg/l)，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之標準值，就本件車禍之發生雖與有過失，惟並不影響於被告過失之認定，附此敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向至現場處理本件道路交通事故，尚不知肇事者為何人之警員供承其肇事犯罪，自首並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可稽（警詢卷第45頁），依刑法第62條前段規定減輕其刑。
五、爰審酌被告並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第13頁），其駕駛小貨車疏未注意以致未減速行駛，因而撞擊被害人所駕駛之機車，以致被害人不治死亡，帶給被害人及其家屬莫大之精神痛苦，所生損害非輕，惟念被害人就本件車禍亦有過失，且被告犯後坦承犯行，態度良好，已迅速與被害人家屬達成和解，並約定附條件賠償予被害人家屬，取得被害人家屬之諒解，有調解筆錄附卷可參（見本院卷第55-58頁)，顯見其已盡力彌補被害人家屬之傷痛，堪認具有悔意，暨其學歷為專科畢業之智識程度，小康之經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑。
六、考量短期自由刑本有中斷受刑人原本生活、產生烙印效果等不利賦歸社會之流弊，暨告訴人具狀請求從輕量刑，並同意給予被告如調解筆錄內容之緩刑宣告等情，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以啟自新。
另為促使被告確實履行其賠償告訴人之承諾，不致因受緩刑宣告而心存僥倖，爰依刑法第74條第2項第3款規定，將上開調筆錄之內容，引為其應支付告訴人之損害賠償，命被告應履行如附表所示之事項，資以兼顧告訴人之權益。
再者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如違反本院所定應履行如附表所示之事項，且情節重大，足認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鍾仁松聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌────────────────────────────┐
│本院依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告履行之事項： │
├────────────────────────────┤
│一、何進長願給付黃楷昱新臺幣120萬元（含強制汽車責任保 │
│ 險金或特別補償基金之補償金），以匯款方式分期匯入黃 │
│ 楷昱之法定代理人蔡淑雲指定帳戶，給付方式為： │
│ (一)其中新臺幣40萬元，業於調解期日前給付完畢。 │
│ (二)其中新臺幣50萬元，於民國108年4月22日前給付完畢 │
│ 。 │
│ (三)剩餘款項新臺幣30萬元，自民國108年4月5日起，於 │
│ 每月5日前，按月給付新臺幣25,125元(除最後一期給 │
│ 付新臺幣23,625元)，至全部清償完畢止。 │
│ (四)如有一期未付，視為全部到期。 │
├────────────────────────────┤
│二、何進長願給付黃楷澤新臺幣120萬元（含強制汽車責任保 │
│ 險金或特別補償基金之補償金），以匯款方式分期匯入黃 │
│ 楷澤之法定代理人蔡淑雲指定帳戶，給付方式為： │
│ (一)其中新臺幣40萬元，業於調解期日前給付完畢。 │
│ (二)其中新臺幣50萬元，於民國108年4月22日前給付完畢 │
│ 。 │
│ (三)剩餘款項新臺幣30萬元，自民國108年4月5日起，於 │
│ 每月5日前，按月給付新臺幣25,125元(除最後一期給 │
│ 付新臺幣23,625元)，至全部清償完畢止。 │
│ (四)如有一期未付，視為全部到期。 │
├────────────────────────────┤
│三、何進長願給付告訴人蔡淑雲新臺幣110萬元（含強制汽車 │
│ 責任保險金或特別補償基金之補償金，且包含車牌號碼00 │
│ 7-HKJ號普通重型機車之財物損失、及喪葬費用），以匯 │
│ 款方式分期匯入蔡淑雲指定帳戶，給付方式為： │
│ (一)其中新臺幣40萬元，業於調解期日前給付完畢。 │
│ (二)其中新臺幣50萬元，於民國108年4月22日前給付完畢 │
│ 。 │
│ (三)剩餘款項新臺幣20萬元，自民國108年4月5日起，於 │
│ 每月5日前，按月給付新臺幣16,750元（除最後一期 │
│ 給付新臺幣15,750元），至全部清償完畢止。 │
│ (四)如有一期未付，視為全部到期。 │
├────────────────────────────┤
│四、何進長願給付黃添財、黃劉梅春各新臺幣65萬元（含強制 │
│ 汽車責任保險金或特別補償基金之補償金），以匯款方式 │
│ 分期匯入黃添財、黃劉梅春指定帳戶，給付方式為： │
│ (一)其中各新臺幣40萬元，業於調解期日前分別給付完畢 │
│ 。 │
│ (二)其中各新臺幣25萬元，於民國108年4月22日前分別給 │
│ 付完畢。 │
└────────────────────────────┘
附錄論罪之法條
刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者