臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,交簡,659,20190329,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第659號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張春進



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第519號），本院判決如下：

主 文

張春進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張春進於民國108年2月16日14時許，在高雄市岡山區白米里某魚塭內飲用含酒精成分之保力達液至14時30分許後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。

嗣於同日17時36分許，行經高雄市○○區○○○路000號前，因行車吸食香菸而為警攔查，發現張春進身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：(一)被告張春進於警詢、偵查中之供述。

(二)高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份附卷可參。

三、查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104年度交簡字第1601號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，復因公共危險案件，經同法院以104年度交簡字第2785號判決處有期徒刑2月確定，上開兩案再經裁定應執行有期徒刑4月確定，於民國104年9月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

被告於前案有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累犯規定，參酌被告前次所犯之罪與本案俱同係犯酒後駕車之公共危險罪，已足徵被告並未因前案刑罰之執行知所警惕，其輕忽之心態具特別惡性；

且酒駕對公眾往來道路交通安全構成嚴重威脅，有嚴加遏止以防衛社會必要，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依累犯規定加重其刑，以資懲惕。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案為被告第3 次犯酒後駕車之公共危險犯行，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，於上開修法提高酒駕刑罰後，猶執意於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克之情形下，冒然騎乘機車行駛於道路，量刑本不宜從輕；

惟念在被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度、自述貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
上正本證明與原本無誤。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 董明惠
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。