臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,單聲沒,16,20190320,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第16號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂芳瑜


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第199號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之衣服壹件沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂芳瑜前因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以106年度偵字第10437號緩起訴處分確定且處分期滿未經撤銷，而扣案之仿冒香奈兒衣服1件，因屬侵害商標權之物品，爰依修正後商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

查本案被告之住所及扣案物所在地，均係在本院轄區，故本院就本件聲請自有管轄權。

三、再按刑法有關沒收之規定業於民國104年12月27日修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105年11月30日修正公布、105年12月15日施行之商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

，則本於後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法第98條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，是本件有關沒收部分，應適用修正後商標法之規定，先予敘明。

四、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以106年度偵字第10437號為緩起訴處分確定且處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

而該案件扣得之衣服1件，經鑑定結果係仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之物品，有鑑定證明書在卷可稽，足認該扣案物確屬侵害商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

是本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法11條、第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 黃昰澧