臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,單聲沒,19,20190331,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第19號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠帆


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第265號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒POLI商標之玩具壹佰陸拾貳個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳冠帆因違反商標法案件，前經緩起訴處分確定且處分期滿未經撤銷，惟扣案之玩具162個因屬侵害商標權之物品而屬應專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及修正後商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。

二、按刑法有關沒收之規定業於民國104年12月27日修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按105年11月30日修正公布、105年12月15日施行之商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

，則本於後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法第98條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，是本件有關沒收部分，應適用修正後商標法之規定，先予敘明。

三、經查，被告明知商標註冊審定號第00000000號之商標「POLI」及圖樣，係韓商羅伊視效動漫有限公司（下稱羅伊公司）依法向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得商標權之註冊商標，指定使用於玩具公仔、玩具車、遙控玩具等商品，現仍在商標專用期間內，任何人未經上開商標權人之同意或授權，不得於同一商品或類似商品，使用相同或近似於此等註冊商標圖樣，亦不得販賣或意圖販賣而陳列。

詎被告竟基於竟圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯意，自105年5月間起至同年7月21日止，利用電腦網路連結至「阿里巴巴」拍賣網站，向不詳網路賣家，以每組新臺幣（下同）200元之價格（4台/組），購入數量不詳之仿冒「POLI」商標之「救援小英雄（ROBOCAR POLI）」動畫中主要人物之玩具車後，在高雄市○○區○○路00○0號其經營之「阿莎力玩具展」店內陳列之，並以每組325元之價格（4台/組），供不特定人選購，藉以牟利。

嗣於105年7月21日下午6時15分許，經警持搜索票前往上址執行搜索，並扣得前揭仿冒商標之商品共162件，經送鑑定結果確認均係仿冒商標商品而查獲上情。

被告前揭犯行經臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查後，嗣以106年度偵字第2748號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，其後該緩起訴處分期滿並未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書與臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；

然扣案之玩具162個既係侵害他人商標權之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否即應宣告沒收。

是本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，修正後商標法第98條，刑法第11條、第2條第2項、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 31 日
書記官 謝怡貞