臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,易,20,20190318,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度易字第20號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳子承


選任辯護人 楊譜諺律師
張立杰律師
被 告 方沅媛



選任辯護人 蕭宇凱律師
蔡千卉律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3213號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳子承與案外人林鎮鴻係夫妻，被告方沅媛與林鎮鴻係同事。

於民國106年10月26日19時40分許，被告方沅媛偕同林鎮鴻前去高雄市○○區○○路000號「番茄廚房」餐廳用餐完畢準備離去，適被告陳子承偕同其子陳淇潤及友人邱育騏前去富國路103號「勝澤家蓋飯」餐廳用餐，被告方沅媛發現被告陳子承對渠等拍照，要求被告陳子承刪除手機內照片未果，雙方遂發生爭執，被告陳子承竟基於妨害名譽、傷害、毀損之犯意，在不特定人得共見共聞之上址「勝澤家蓋飯」餐廳內，公然以「小三」、「賤人」、「破麻」等語侮辱方沅媛，足生損害於方沅媛之名譽，並徒手及以方沅媛之桃紅色保溫瓶毆打方沅媛，致方沅媛受有顏面、軀幹、四肢多處挫擦傷等傷害，並造成保溫瓶外觀有刮痕、凹洞之損壞。

被告方沅媛亦基於妨害名譽、傷害、毀損之犯意，公然以「智障」、「破麻」等語侮辱陳子承，足生損害於陳子承之名譽，並徒手毆打、腳踹陳子承，致陳子承受有頭皮損傷、頭皮、頸部、軀幹及四肢多處擦傷、左側恥骨上自述疼痛等傷害，並造成右眼鏡片掉落破裂、右腳鞋面破裂之損壞。

因認被告陳子承及方沅媛均涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、本件公訴意旨認被告陳子承及方沅媛均涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法309條第1項之公然侮辱及同法第354條之毀損等罪嫌，而依刑法第287條、第314條、第357條規定，均須告訴乃論。

茲告訴人陳子承就方沅媛被訴上開罪嫌，及告訴人方沅媛就被告陳子承被訴上開罪嫌，均分別當庭撤回告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀（見本院卷第78頁、第87頁、第89頁）在卷可稽，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 蕭承信
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 陳佳彬