臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,108,附民,168,20200811,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第168號
原 告 董淑貞
被 告 蔡武成

上列被告因本院108年度易字第120號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨可資參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

四、經查，原告董淑貞雖以被告蔡武成涉犯詐欺案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟被告被訴詐欺案件，由本院於民國109年8月11日以108年度易字第120號判決認定被告對於上開刑事案件告訴人陳嗣民之詐欺取財犯行，而原告非該案聲請簡易判決處刑書所載之被害人，亦非經本院上開判決所認定犯罪事實之被害人，依上開說明，自不得於本件刑事訴訟程序附帶為民事之請求。

從而，本件附帶民事訴訟顯不合法，應以判決駁回之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，自失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 林揚奇
法 官 張瑋珍
法 官 李怡靜

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 楊芷心