臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,交簡,2622,20201117,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2622號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉錦順


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2330號），本院判決如下：

主 文

劉錦順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但被告前於民國100 年已因酒後駕駛動力交通工具，經臺灣高雄地方檢察署以100 年度偵字第28690 號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕駛自用大貨車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值達每公升0.37毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，而此次係因酒後駕車轉彎時撞及他人之車輛，經警據報前來而查獲，所為本應多加譴責；

惟念其於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為小學畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2330號

被 告 劉錦順 （年籍詳卷）

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉錦順於民國109 年9 月15日16時許，在高雄市六龜區藤枝附近飲用米酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車上路。
嗣於同日16時40分許，行經高雄市六龜區藤枝聯外道路3.1 公里前側附近，不慎與賴松錦所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（雙方均自述未受傷），經警據報前來，並對劉錦順施以吐氣酒精濃度檢測，於同日17時8 分許，測得劉錦順吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉錦順於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人賴松錦於警詢中之證述相符，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 二) -1各1 份、車輛詳細資料報表2 份及現場照片14張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
檢 察 官 嚴 維 德