臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,109,聲,1352,20200930,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1352號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李春輝


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1088號），本院裁定如下：

主 文

李春輝犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李春輝因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，係對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、查受刑人因犯如附表所示3罪，經分別判處如附表所示之刑確定，有附表所示各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院定其應執行刑，依前揭說明，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3罪宣告刑之最長期（有期徒刑10月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3罪宣告刑之總和（有期徒刑2年3月）。

復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益、犯罪時間等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 李怡靜

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 楊芷心

附表：
┌──┬─────┬────┬──────┬─────┬────┬────┐
│編號│   罪名   │ 宣告刑 │  犯罪日期  │最後事實審│判決日期│確定日期│
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼────┤
│1   │不能安全駕│有期徒刑│109年2月13日│本院109年 │109年4月│109年6月│
│    │駛致交通危│8月     │            │度審交易字│30日    │7日     │
│    │險罪      │        │            │第172號   │        │        │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼────┤
│2   │不能安全駕│有期徒刑│109年2月16日│本院109年 │109年6月│109年7月│
│    │駛致交通危│9月     │            │度審交易字│4日     │14日    │
│    │險罪      │        │            │第247號   │        │        │
├──┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼────┤
│3   │不能安全駕│有期徒刑│109年3月11日│本院109年 │109年6月│109年7月│
│    │駛致交通危│10月    │            │度交易字第│17日    │25日    │
│    │險罪      │        │            │54號      │        │        │
└──┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴────┘