臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,392,20210826,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第392號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柳承宏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第6964號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度交簡字第1549號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告柳承宏（下稱被告）於民國109 年11月18日11時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自高雄市○○區○○路000 號前起駛，欲右轉民族路由東往西方向行駛時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓行進中車輛優先通行，即貿然起駛，適有告訴人白陳月娥（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民族路由東往西方向行駛至該處直行，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有第十一節胸椎壓迫性骨折、第二腰椎壓迫性骨折、第三腰椎陳舊性壓迫性骨折之傷害。

因認被告所為係涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，業已和解，並具狀聲請撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官 陳佳彬