臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,887,20220414,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
110年度審交易字第887號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 范如意



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13246號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范如意於民國110年8月11日上午7時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿高雄市岡山區嘉新東路內側車道由西往東方向行駛，行經該路段與嘉新東路1巷之交岔路口，見前車減速停等紅燈，即變換至外側車道欲搶快通過路口時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，且應注意車前狀況及兩車並行之間隔並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此貿然闖越紅燈號誌，且未保持兩車並行之安全間隔，適有鍾永賢騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿嘉新東路1巷由北往南行經上開路口左轉嘉新東路往東行駛時，2車發生碰撞，致鍾永賢受有左臀部及大腿嚴重挫傷併深部血腫等傷害；

案經鍾永賢訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第 款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告范如意因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；

茲因被告於本院審理中業與告訴人鍾永賢達成調解，且被告已依調解筆錄約定給付賠償金予告訴人，並經告訴人具狀撤回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有本院111年2月17日111年度橋司附民移調字第164號調解筆錄及告訴人於111年3月18日提出之撤回告訴聲請狀各１份在卷可稽( 見審交易卷第55至57頁) ；

則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 林榮志