臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審易,474,20211113,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審易字第474號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江明昌



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度撤緩毒偵字第34號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度簡字817 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國109年4月27日12時許，在高雄市○○區○○○水庫附近公廁內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

復基於持有第二級毒品之犯意，於同日21時許，在高雄市○○區○○火車站，以新臺幣3000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿凱」之成年男子購買第二級毒品甲基安非他命1包而非法持有之。

嗣於109年4月29日23時5分許，在高雄市○○區○○○路000號前，因行跡可疑而為警盤查，並扣得上開未經施用之甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.780公克）、玻璃球吸食器2支及殘渣袋3袋，經採集其尿液送驗，結果檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，始查悉上情。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌等語（持有第二級毒品部分，本院110年度簡字第817號另為簡易判決處刑）。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第20條於109 年1 月15日修正，並於同年7 月15日生效施行，該條第1項規定：「犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月」，參酌該條的立法理由，施用毒品者未完成「附命緩起訴」之戒癮治療，緩起訴處分後經撤銷，其戒癮治療並未完成，不得認為等同「觀察、勒戒」之處遇已完成，即不得認其事實上已接受等同「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放之處遇。

另檢察官對施用毒品之被告得為「命完成戒癮治療之緩起訴處分」，排除觀察、勒戒及起訴（含聲請簡易判決處刑）規定的適用，被告在「戒癮治療」完成前，難認得與觀察、勒戒「已執行完畢」之情形等同視之。

被告於緩起訴期間既未完成戒癮治療，因不等同曾受觀察、勒戒執行完畢之處遇，自應回復原緩起訴處分不存在之狀態，由檢察官依現行法規定為相關處分，不得逕行起訴（最高法院110 年度台非字第98號判決參照）。

而現行毒品危害防制條例認施用毒品者具有「病患性犯人」特質，強調「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」，應以「3 年」為期，建立「定期治療」之模式，準此，毒品危害防制條例第20條第3項規定中所謂「3 年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有無犯毒品危害防制條例第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109 年度台上大字3826號裁定意旨參照）。

三、經查：（一）被告本案施用第二級毒品犯行，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第1149號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自109 年9 月4 日起至110 年9 月3 日止，嗣因被告未完成戒癮治療療程，致該緩起訴處分被撤銷等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣橋頭地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第1149號緩起訴處分書及110 年度撤緩字第48號撤銷緩起訴處分書附卷可參，足認被告前揭戒癮治療並未完成，依前開說明，無法認為被告已接受等同於「觀察、勒戒」之處遇，自應回復原緩起訴處分不存在之狀態。

（二）被告前於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以105 年度毒聲字第244 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年8 月12日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第586 號為不起訴處分確定，有前揭被告前案紀錄表1 份為憑。

（三）因聲請意旨所認被告於109 年4 月27日12時許施用第二級毒品之犯行，距被告於前案強制戒治執行完畢後，已逾3 年，揆諸前述說明，犯毒品危害防制條例第10條之罪，祇要距最近一次犯該罪經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後，已逾3 年，則本案應由檢察官依現行毒品危害防制條例之規定為相關處分，不得逕行起訴，本件檢察官逕向本院聲請簡易判決處刑，其程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

（四）至於本院為公訴不受理判決之諭知後，檢察官仍得依據本次修法意旨、具體個案情節、被告家庭工作情形、勒戒處所收容情況或徵詢醫療機構之意見，依據毒品危害防制條例第20條第1項為聲請觀察、勒戒，或依同法第24條第1項為附命緩起訴，以確保被告權益及毒品危害防制規範目的，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書記官 顏宗貝