臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審易,615,20210824,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審易字第615號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王康枝


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第6779號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第1179號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王康枝於民國110年4月12日16時30分許，在高雄市楠梓區忠義二巷與右昌街100巷口大昌公有停車場內，帶其所飼養之犬隻散步，被告本應注意應將該犬隻妥善管理，以避免攻擊來往及出入之人，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未以狗繩綁住該犬隻及戴防咬口罩，使該犬隻可任意攻擊來往及出入之人，適告訴人張文輝以狗繩繫牽其所飼養之犬隻行經上址，被告所飼養之犬隻突然撲向告訴人所飼養之犬隻攻擊，告訴人見狀急忙上前將其所飼養之犬隻拉開，而遭被告所飼養之犬隻啃咬，致告訴人因此受有左側小腿開放性咬傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告王康枝因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，則依刑法第287條本文之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張文輝於本院審理中之110年8月17日具狀撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 陳昱良