臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審易,621,20211110,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度審易字第621號
被 告 李清田


具 保 人 李謝玉收



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第266號），本院裁定如下：

主 文

李謝玉收繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官訊問後，命以新臺幣1萬元准予交保，並由具保人李謝玉收提出保證金繳納等情，有橋頭地檢署檢察官偵訊筆錄、暫收臨時收據、國庫存款收款書附卷可稽。

然被告經本院合法傳喚後未到庭，亦拘提無著，另經本院通知具保人偕同被告應於民國110年9月27日到庭應訊，然被告仍未到庭，此見被告及具保人之送達證書、本院報到單暨準備程序筆錄、拘票暨報告書即明。

另被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告顯已逃匿，依據上述規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 10 日
書記官 陳佳彬