臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,撤緩,60,20210809,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度撤緩字第60號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱展玄



上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（年度執聲字第號），本院裁定如下：

主 文

朱展玄於臺灣橋頭地方法院一○八年度交訴字第六四號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱展玄（下稱受刑人）前因犯肇事逃逸案件，經臺灣橋頭地方法院（下稱本院）於民國109 年5月27日以108 年度交訴字第64號判決判處有期徒刑3 月（得易科）、6 月（不得易科），緩刑2 年，並應於判決確定之日起一年內向國庫支付新臺幣（下同）10萬元及接受法制教育課程2 場次。

惟受刑人經合法通知後，未於履行期限內履行，違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大，有刑法第75條之1第1項第4款規定之情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；

受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款亦分別定有明文。

上揭所謂「情節重大」，則係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查：（一）受刑人因犯肇事逃逸案件，經本院以108 年度交訴字第64號判決判處有期徒刑3 月（得易科）、6 月（不得易科），緩刑2 年，並應於判決確定之日起1 年內向國庫支付10萬元，該案嗣於109 年7 月9 日確定等節，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，首堪認定。

（二）惟上開判決所定負擔，應於109 年7 月9 日至110 年7月8 日內支付國庫10萬元，然受刑人於110 年7 月23日於臺灣橋頭地方檢察署執行科已表明迄未繳納，而未於履行期限內履行完畢等情，亦有該署109 年11月18日送達證書、110 年3 月11日送達證書、110 年4 月15日送達證書各1 份在卷可稽，本院審酌受刑人於受緩刑宣告後，於履行期限內未能積極履行緩刑條件，顯見受刑人已無履行負擔之意願，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依前揭法律規定，將受刑人所受之緩刑宣告撤銷。

從而，檢察官依刑法第75條之1第1項第4款聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官 陳佳彬