臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1285,20211123,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1285號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭偉賢


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第883號），本院裁定如下：

主 文

蕭偉賢所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭偉賢因肇事逃逸等2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。

縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑，檢察官仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號及104年度台抗字第406號裁判要旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1 份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機，暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性、刑法第51條第5款規定之外部限制及法律秩序之理念所在之內部限制等情綜合判斷，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另受刑人僅所犯如附表編號1所示之罪經宣告併科罰金新臺幣10,000元，並非宣告多數罰金刑之情形，是此部分無庸定其應執行之刑，而應與上開所定應執行之刑併執行之。

至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，有期徒刑部分業於民國110年4月14日易科罰金執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第五庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 周素秋

附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編    號│          1           │          2           │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪    名│不能安全駕駛動力交通工│肇事逃逸              │
│        │具罪                  │                      │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，併科罰金 │有期徒刑6月           │
│        │新臺幣10,000元        │                      │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│109年11月18日         │109年4月5日           │
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │
│  │    │                      │                      │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│  │案號│109年度交簡字第3010號 │110年度交簡字第653號  │
│事│    │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┤
│實│判決│109年12月21日         │110年6月28日          │
│  │    │                      │                      │
│審│日期│                      │                      │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣橋頭地方法院      │臺灣橋頭地方法院      │
│確│    │                      │                      │
│  ├──┼───────────┼───────────┤
│定│案號│109年度交簡字第3010號 │110年度交簡字第653號  │
│  │    │                      │                      │
│判├──┼───────────┼───────────┤
│  │判決│110年1月20日          │110年7月28日          │
│決│確定│                      │                      │
│  │日期│                      │                      │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是否為得│是                    │是                    │
│易科罰金│                      │                      │
│之案件  │                      │                      │
├────┼───────────┼───────────┤
│備    註│臺灣橋頭地方檢察署    │臺灣橋頭地方檢察署    │
│        │110年度執字第920號    │110年度執字第3233號   │
│        │（有期徒刑部分已執畢）│                      │
└────┴───────────┴───────────┘