設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1308號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈東華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(110年度執聲字第976號),本院裁定如下:
主 文
沈東華所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之有期徒刑,應執行有期徒刑拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人沈東華因毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;
次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人所犯如附表所示各罪,經法院分別判處有期徒刑確定,並請求檢察官聲請定其應執行刑等情,有受刑人聲請書、各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數,對於受刑人所犯數罪為整體非難評價,定其應執行之刑如主文所示。
又部分附表所示之罪,雖依刑法規定得易科罰金,但得易科罰金之罪,如與不得易科罰金之罪併合處罰時,不許其易科罰金,原可易科罰金部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 黃獻立
附表:
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 妨害公務 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│①有期徒刑7年10 │①有期徒刑7年8月│有期徒刑3月,如 │
│ │月 │②有期徒刑7年8月│易科罰金,以新臺│
│ │②有期徒刑7年8月│③有期徒刑7年8月│幣1000元折算1日 │
│ │③有期徒刑8年 │④有期徒刑3年8月│ │
│ │④有期徒刑8年 │⑤有期徒刑3年8月│ │
│ │⑤有期徒刑7年8月│⑥有期徒刑8年 │ │
│ │⑥有期徒刑8年 │⑦有期徒刑7年8月│ │
│ │ │⑧有期徒刑7年7月│ │
│ │ │⑨有期徒刑7年7月│ │
│ │ │⑩有期徒刑7年7月│ │
│ │ │⑪有期徒刑7年7月│ │
│ │ │⑫有期徒刑7年7月│ │
│ │ │⑬有期徒刑7年7月│ │
│ │ │⑭有期徒刑7年7月│ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │①104年6月6日 │①104年5月19日 │104年5月27日 │
│ │②104年6月10日 │②104年5月25日 │ │
│ │③104年6月15日 │③104年5月26日 │ │
│ │④104年6月20日 │④104年5月26日 │ │
│ │⑤104年7月9日 │⑤104年5月26日 │ │
│ │⑥104年7月17日 │⑥104年5月14日 │ │
│ │ │⑦104年4月25日 │ │
│ │ │⑧104年5月15日 │ │
│ │ │⑨104年5月17日 │ │
│ │ │⑩104年5月18日 │ │
│ │ │⑪104年5月19日 │ │
│ │ │⑫104年4月2日 │ │
│ │ │⑬104年5月5日 │ │
│ │ │⑭104年5月17日 │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關 │高雄地檢104年度 │高雄地檢104年度 │高雄地檢104年度 │
│ 年度案號 │偵字第18189號等 │偵字第13849號等 │偵字第13849號等 │
│ │ │(聲請書誤載為橋│(聲請書誤載為橋│
│ │ │頭地檢) │頭地檢) │
├─┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│最├───┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號│104年度訴字第815│110年度訴緝字第2│110年度訴緝字第2│
│事│ │號 │號 │號 │
│實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決│105年1月22日 │110年5月7日 │110年5月7日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│確├───┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號│104年度訴字第815│110年度訴緝字第2│110年度訴緝字第2│
│判│ │號 │號 │號 │
│決├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│105年2月15日 │110年6月9日 │110年6月9日 │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │應執行有期徒刑9 │應執行有期徒刑9 │ │
│ │年。 │年6月。 │ │
└─────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者