臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,交簡,2162,20211104,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第2162號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝進義


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1358號），本院判決如下：

主 文

謝進義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝進義於民國110年9月18日20時許起至21時30分許止，在高雄市鳥松區美山路某友人住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。

嗣於同日23時13分許，行經高雄市仁武區仁忠路與仁雄路口時，因警方執行路檢勤務而為警攔查，發現其身上散發酒氣，並於同日23時15分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克。

二、上揭犯罪事實，業據被告謝進義於警詢及偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：00000000、檢定合格有效期間：110年10月31日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局110年9月18日高市警交字第Z000000000、B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料及車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

查：被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、審酌酒後駕車（騎車）對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；

惟念被告犯後坦承犯行，且幸未肇事造成實害；

暨被告自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況、本次係被告逾5年再犯酒後駕車之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。