設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事判決
110年度審交易字第458號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李述寧
選任辯護人 楊水柱律師(法律扶助律師)
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第6247號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告李述寧於民國109年11月6日19時52分許,駕駛車號000-0000號自用小客車搭載陸宜萱,沿高雄市左營區明誠二路東往西行駛至該路段與光興街交岔路口,欲左轉光興街往南行駛時,本應注意轉彎車應讓直行車先行,而依當時天候雨、夜間有照明、視距良好、柏油路面、路面濕潤、道路無缺陷、無障礙物,並無不能注意之情狀,竟疏未注意及此而貿然左轉,適對向由告訴人蕭宇涵騎乘車號000-0000號普通重型機車沿明誠二路西往東行駛至該路口處,見狀閃煞不及,2車發生碰撞,致告訴人人車倒地,受有右小腿擦挫傷之傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;
又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
經查,本件被告被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條之規定,屬告訴乃論之罪。
茲被告已與告訴人成立調解,告訴人並撤回告訴,有撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份在卷可參,揆諸上開說明,爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官 李宛蓁
還沒人留言.. 成為第一個留言者