臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,687,20211115,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第687號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳立珩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5736號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度交簡字第1675號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告陳立珩被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109 年10月25日21時51分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自高雄市○○區○○路000 號前起駛，欲迴轉富民路由北往南方向行駛時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且應注意在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線（雙黃線）、禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意來往車輛即貿然跨越雙黃線迴轉，適有告訴人鄒宜蓁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿富民路由南往北方向行駛快車道至該處，本應注意汽車行駛時，夜間應開亮頭燈，竟疏未注意及此，未依規定使用燈光，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有頭部、顏面鈍挫傷、右眼角撕裂傷、右胸壁鈍傷、腹部鈍傷、肝臟撕裂傷、右眼眶鈍瘀傷、血腫、右眼創傷性虹膜炎、右膝鈍傷、左膝擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀、本院辦理刑事案件電話紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官 林瑞標