臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,744,20211130,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第744號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴政謙



被 告 黃垚燊




上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5749號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：110年度交簡字第1748號），改以通常程序，並不經言詞辯論，判決如下：

主 文

賴政謙、黃垚燊均公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告（兼告訴人，以下同）賴政謙於民國109年11月14日19時11分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區楠梓路1巷西往東行駛至該路段與建楠路交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，而「停」標字，係用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然前行，適有被告（兼告訴人，以下亦同）黃垚燊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自建楠路內側快車道北往南行駛至該路口時，本應注意「禁行機車」標字用以告示本車道禁止大型重型機車以外之機車通行，竟疏未注意及此，貿然行駛在禁行機車之內側車道，雙方因而發生碰撞，致被告賴政謙、黃垚燊均人車倒地，賴政謙因此受有左胸挫傷疼痛等傷害；

黃垚燊則受有右側踝部挫傷、右側手肘擦傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查，檢察官以被告2人因駕駛疏失均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌聲請簡易判決處刑，惟該罪依同法第287條規定須告訴乃論。

茲因兼告訴人之二人業於110年11月4日達成和解，二人嗣並具狀各自撤回本件告訴等節，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀各2份存卷可參，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 董明惠