臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審交易,764,20211129,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審交易字第764號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 沈建宏


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度調偵字第171 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度交簡字第803 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈建宏（下稱被告）於民國109 年3 月28日15時40分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿高雄市○○區○○○路○○○○道0000000路段00○0 號前，欲向右變換至慢車道後準備路邊停車時，本應注意變換車道時，應先顯示車輛前後之方向燈，且應讓直行車先行，並注意安全距離及間隔，不得驟然或任意變換車道，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然向右偏行，適同向由告訴人陳妍伶（下稱告訴人）騎乘車號000-0000號普通重型機車沿自由三路慢車道南往北直行至此，見狀閃煞不及，2 車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有軀幹及肢體多處鈍挫傷之傷害。

因認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，業已和解，並具狀聲請撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 顏宗貝