臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審易,870,20211130,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審易字第870號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱李阿梅



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第8675號），本院認不應逕以簡易判決處刑（原案號：110年度簡字第1559號），改依通常程序審理，並不經言詞辯論，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告朱李阿梅（下稱被告）基於毀損之犯意，於民國110年4月30日上午6時37分許，在高雄市○○區○○○路00巷0號之湯柏盟住處前，手持拖把將告訴人湯柏盟所有、裝置在該住處之反光鏡1面戳落，致上開反光鏡墜地而破裂，足生損害於湯柏盟。

嗣於同日上午7時許，湯柏盟發現上開反光鏡遭破壞，查看監視器後報警處理，警方始循線查悉上情。

因認被告所為係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人湯柏盟於本院審理中，業已達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有告訴人110年11月18日撤回告訴聲請狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 董明惠