臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,審智易,6,20211105,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審智易字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林哲宇


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2565號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林哲宇明知「Petkit小佩二代寵物飲水機」之圖片，係告訴人黃煒竣（下稱告訴人）享有著作財產權之美術著作，且現仍在著作權存續期間內，未經告訴人之同意或授權，不得擅自以重製、公開傳輸之方法，侵害其著作財產權，竟仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意或授權，於民國109年8月間，在住處，以不詳之方式，將上開圖片予以下載重製後，旋於蝦皮拍賣網站帳號「emei1028」之賣場，刊登販賣活水機之廣告，並上傳上開圖片供銷售商品使用，以此重製、公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。

因認被告涉犯係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪，依同法第100條本文之規定，須告訴乃論。

而被告被訴上開罪嫌，業與告訴人成立和解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
刑事第四庭 法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
書記官 陳佳彬