臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1149,20210831,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1149號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄧勲珉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第981 號），本院判決如下：

主 文

鄧勲珉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「核與證人吳清雄於警詢之證述相符」補充為「核與證人即被害人吳清雄於警詢之證述相符」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告正值青壯年，又其四肢健全，並無難以謀生之情形，不思以正當手段獲取財物，而任意竊取他人之物，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

且本案所竊得之財物均已發還由被害人領回，有贓物認領保管單附卷可稽，是犯罪所生損害已稍有減輕；

復以被告前無犯罪科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；

兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、不予沒收：被告本件所竊得之上開機車1台及鑰匙1串，固均屬被告本件犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，惟上開機車1台及鑰匙1串業經警予以查扣後發還被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，既已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第981號

被 告 鄧勲珉 （年籍詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧勲珉於民國110 年6 月19日0 時30分許，在高雄市○○區○○路000 號空地內，見吳清雄停放於該處之車號000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以上開鑰匙發動機車電門並騎乘機車離去，供己代步使用。
嗣於110 年6 月20日18時55分許，鄧勲珉騎乘機車行經高雄市○○區○○○路0 ○0 號前時，為吳清雄發現並尾隨至高雄市岡山區大莊路326 巷內停車後，始報警當場查獲，並扣得上開機車1 台及鑰匙1 串（均已發還）。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧勲珉於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人吳清雄於警詢之證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙、現場照片3 張在卷可參，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
檢 察 官 黃世勳