臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,1723,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1723號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡興隆


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10687號），本院判決如下：

主 文

一、蔡興隆共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即內褲壹件及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、蔡興隆共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即內褲壹件及新臺幣壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應執行拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 至7 行「並均將竊得之內褲2 件交由該不詳成年男子」補充為「並均將竊得之內褲2 件交由該不詳成年男子，各次均獲取新臺幣1000元之報酬」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告就本案2 次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告與真實姓名年籍均不詳之成年男子就上開2次犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

三、茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為實非可取；

惟念被告犯後均坦承犯行，態度尚可；

另考量被告上揭各次犯行竊取財物之價值、所受損害之程度；

兼衡被告之犯罪手段尚屬平和，及其自述不識字、家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均易科罰金折算標準，另審酌被告為前揭犯行之期間、手法，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行之刑，及易科罰金之折算標準。

四、被告本案2 次犯行依序所竊得之內褲各1 件（價值各新臺幣壹佰貳拾元）及報酬新臺幣各1000元，均係為被告本案各次犯行之犯罪所得，惟系爭竊得之物既均未扣案或返還被害人黃秋桂，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於各次竊盜犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又被告之犯罪所得宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項之規定，併執行之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10687號

被 告 蔡興隆 （年籍詳卷）

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡興隆與真實姓名年籍不詳之成年男子共同意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，分別於民國110 年7 月7日7 時45分許、同年月11日6 時許，在高雄市○○區○○路00號前，均由該不詳成年男子在旁把風，由蔡興隆徒手竊取黃秋桂所有、晾曬於該處之女性內褲各1 件（價值共計新台幣240 元），得手後據為己有，並均將竊得之內褲2 件交由該不詳成年男子。
嗣黃秋桂發現上開內褲遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊之內褲2 件。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告蔡興隆於警詢之自白。
㈡證人黃秋桂於警詢之證述。
㈢監視影像光碟1 片、擷取照片4 張（佐證110 年7 月7 日犯行）、4 張（佐證110 年7 月11日犯行）、現場照片1 張及查獲照片3 張。
二、核被告蔡興隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。
至被告於本案之不法所得為前揭內褲2 件，請依刑法第38條之1 規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 黃淑妤