臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,2011,20220425,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2011號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾換男


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13584號），本院判決如下：

主 文

曾換男犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、曾換男係曾珮翎之胞弟，曾換男因缺乏收入，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月24日10時31分許，持曾珮翎前所交付之鑰匙開啟該住處大門，接續徒手竊取放置在客廳沙發旁之存錢筒1個（內有現金）、桌上之桶子1個（內有現金），並進入房間內，徒手竊取放置在床頭櫃上之罐子共2個（內有現金），總共竊取新臺幣（下同）5萬元現金。

嗣經曾珮翎發現遭竊，調閱上址住處監視錄影畫面並報警處理，始查悉上情。

二、訊據被告曾換男固坦承於上揭時間、地點，竊取放置在上開屋內位置之裝有現金之存錢筒及桶子，惟矢口否認竊得總金額5萬元，辯稱：當時我只拿走2萬5,000元云云。

經查：

（一）被告於上揭時間、地點，竊取放置在上開屋內位置之裝有現金之存錢筒及桶子乙情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人於警詢及偵查中之證述大致相符，並有監視器路畫面翻拍照片9張、現場照片13張、手機對話紀錄截圖1張附卷可稽，是此部分事實，應堪認定。

（二）被告雖以前詞置辯，惟細繹告訴人與被告之手機對話紀錄截圖可知，告訴人表示遭被告所竊取之金額多於5萬元時，被告則回應差不多5萬元等語（見偵卷第71頁），則顯然被告所竊取之金額應為5萬元，否則實無向告訴人自陳竊得金額為5萬元之可能。

是被告前揭所辯顯係臨訟卸責之詞，不足採信。

三、綜上，本案事證已臻明確，被告前開犯行，堪以認定，應依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於前揭所載時間、地點，先後竊取屋內之財物，係基於單一之犯意決意，在密接時空下為之，依一般社會觀念，該等密接行為間之獨立性極為薄弱，時間差距上難以強行分開，在法律上應評價為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，屬接續犯，應論以單純一罪。

五、被告前因傷害案件，經本院以107年度簡字第799號判處有期徒刑3月確定，於108年5月7日因縮短刑期執畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以被告已有多次竊盜前科之財產犯罪紀錄，竟再犯本案，顯見其未能悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼顧社會防衛之考量，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775 號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。

六、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前有多次竊盜之前科紀錄（構成累犯部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳；

又被告犯後僅坦承部分犯行，尚見其全然悔悟之心，犯後態度難謂良好；

並考量被告迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人損害；

暨其為國小肄業之智識程度，自陳家庭經濟狀況貧寒，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

七、沒收：

（一）被告所竊得共5萬元之現金，為被告之犯罪所得，均未扣案，亦未發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另裝盛上開現金之存錢筒1個、桶子1個、罐子共2個，雖為被告犯罪所得，但均未經扣案，且該等物品本身價值低微，又對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認該等物品並無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

（二）至未扣案之自備鑰匙1 支，固為被告所有，供本案犯罪所用之物，然未扣案，亦無積極證據足認現尚存在，又該鑰匙亦非專供犯罪所用之物，倘予以宣告沒收，非但執行困難，將之宣告沒收能否達到預防及遏止犯罪之目的，尚有疑義，因認就上開物品宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

九、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。