臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,簡,860,20210827,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第860號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊增雄



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3608號），本院判決如下：

主 文

莊增雄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益，行為殊值非議；

且於本件案發前並已有多次竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；

考量被告犯後雖坦承犯行，但迄未將系爭財物返還或賠償予被害人柯金英（下稱被害人）之犯後態度；

另酌以其本件所竊得之財物價值（即現金新臺幣（下同）15,000元）、本件犯罪手段平和；

暨被告高職畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告本件所竊得之財物現金15,000元，應屬被告竊盜犯行之犯罪所得，惟此部分既未經扣案，亦未賠償予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官饒倬亞聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 陳佳彬

附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。


附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第3608號

被 告 莊增雄 （年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊增雄於109 年9 月26日6 時42分許，在址設高雄市○○區○○路0 號之明德淨寺，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取辦公室抽屜內之新臺幣( 下同) 15,000元，得手後旋即離開該寺。
嗣經該寺之會計人員柯金英調閱監視錄影器畫面，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊增雄於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人柯金英於警詢中之指述情節相符，復有刑案現場測繪圖1 份、現場監視器翻拍照片16張、被告正面照片2張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告之犯嫌應洵堪認定。
二、核被告莊增雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所竊得之15,000元未據扣案，此為其犯罪所得，且尚未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
檢 察 官 饒 倬 亞