設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1282號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘建良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第905號），本院裁定如下：
主 文
潘建良犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判決意旨參照）。
在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。
二、查受刑人潘建良因犯附表所示共7 罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
查附表編號1至2所示2 罪，業經本院以110年度簡字第117號判決定應執行刑為拘役90日確定；
附表編號3至7所示共5 罪，業經本院以110年度簡字第766號判決定應執行拘役90日確定等情，亦有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。
是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所定應執行刑拘役90日、編號3至7所定應執行刑拘役90日之總和。
而按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第6款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾刑法第51條第6款但書所定120 日之上限，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度臺抗字第461號裁定要旨參照）。
爰審酌受刑人所犯附表編號1至7各罪，均係犯罪質相同之竊盜罪，且行為時間集中在民國109年7月至同年12月間，暨考量前揭所示限制加重原則等一切情狀，乃定其就附表所示各罪應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第三庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 鄭珓銘
【附表】
┌─┬────┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐
│編│罪 名 │ 宣告刑 │犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ │年度案號├────┬────┼────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │竊盜 │拘役50日│109年7月│臺灣橋頭│臺灣橋頭│110年1月│臺灣橋頭│110年4月│臺灣橋頭│
│ │ │，如易科│15日 │地方檢察│地方法院│28日 │地方法院│19日 │地方檢察│
│ │ │罰金，以│ │署109年 │110年度 │ │110年度 │ │署110年 │
│ │ │新臺幣 │ │度偵緝字│簡字第 │ │簡字第 │ │度執字第│
│ │ │1,000元 │ │第537號 │117號 │ │117號 │ │1818號 │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │竊盜 │拘役50日│109年7月│同編號1 │同編號1 │同編號1 │同編號1 │同編號1 │同編號1 │
│ │ │，如易科│15日 │ │ │ │ │ │（編號1 │
│ │ │罰金，以│ │ │ │ │ │ │至2經定 │
│ │ │新臺幣 │ │ │ │ │ │ │應執行有│
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │期徒刑90│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │日） │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │竊盜 │拘役20日│109年9 │臺灣橋頭│臺灣橋頭│110年8月│臺灣橋頭│110年9月│臺灣橋頭│
│ │ │，如易科│月29日 │地方檢察│地方法院│3日 │地方法院│8日 │地方檢察│
│ │ │罰金，以│ │署110年 │110年度 │ │110年度 │ │署110 年│
│ │ │新臺幣 │ │度偵字第│簡字第 │ │簡字第 │ │度執字第│
│ │ │1,000元 │ │2515、 │766號 │ │766號 │ │3761號 │
│ │ │折算1日 │ │2912號 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4 │竊盜 │拘役20日│109年10 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │
│ │ │，如易科│月2日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │竊盜 │拘役20日│109年11 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │
│ │ │，如易科│月17日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │竊盜 │拘役30日│109年10 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │
│ │ │，如易科│月31日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│7 │竊盜 │拘役30日│109年12 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │同編號3 │
│ │ │，如易科│月11日 │ │ │ │ │ │（編號3 │
│ │ │罰金，以│ │ │ │ │ │ │至7經定 │
│ │ │新臺幣 │ │ │ │ │ │ │應執行拘│
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │役90日）│
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者