臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1308,20211124,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1308號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈東華



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第976號），本院裁定如下：

主 文

沈東華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人沈東華因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並請求檢察官聲請定其應執行刑等情，有受刑人聲請書、各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

又部分附表所示之罪，雖依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官 黃獻立
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編      號│       1        │       2        │       3        │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪      名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│    妨害公務    │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣  告  刑│①有期徒刑7年10 │①有期徒刑7年8月│有期徒刑3月，如 │
│          │月              │②有期徒刑7年8月│易科罰金，以新臺│
│          │②有期徒刑7年8月│③有期徒刑7年8月│幣1000元折算1日 │
│          │③有期徒刑8年   │④有期徒刑3年8月│                │
│          │④有期徒刑8年   │⑤有期徒刑3年8月│                │
│          │⑤有期徒刑7年8月│⑥有期徒刑8年   │                │
│          │⑥有期徒刑8年   │⑦有期徒刑7年8月│                │
│          │                │⑧有期徒刑7年7月│                │
│          │                │⑨有期徒刑7年7月│                │
│          │                │⑩有期徒刑7年7月│                │
│          │                │⑪有期徒刑7年7月│                │
│          │                │⑫有期徒刑7年7月│                │
│          │                │⑬有期徒刑7年7月│                │
│          │                │⑭有期徒刑7年7月│                │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │①104年6月6日   │①104年5月19日  │104年5月27日    │
│          │②104年6月10日  │②104年5月25日  │                │
│          │③104年6月15日  │③104年5月26日  │                │
│          │④104年6月20日  │④104年5月26日  │                │
│          │⑤104年7月9日   │⑤104年5月26日  │                │
│          │⑥104年7月17日  │⑥104年5月14日  │                │
│          │                │⑦104年4月25日  │                │
│          │                │⑧104年5月15日  │                │
│          │                │⑨104年5月17日  │                │
│          │                │⑩104年5月18日  │                │
│          │                │⑪104年5月19日  │                │
│          │                │⑫104年4月2日   │                │
│          │                │⑬104年5月5日   │                │
│          │                │⑭104年5月17日  │                │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查機關 │高雄地檢104年度 │高雄地檢104年度 │高雄地檢104年度 │
│ 年度案號 │偵字第18189號等 │偵字第13849號等 │偵字第13849號等 │
│          │                │（聲請書誤載為橋│（聲請書誤載為橋│
│          │                │頭地檢）        │頭地檢）        │
├─┬───┼────────┼────────┼────────┤
│  │法  院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│最├───┼────────┼────────┼────────┤
│後│案  號│104年度訴字第815│110年度訴緝字第2│110年度訴緝字第2│
│事│      │號              │號              │號              │
│實├───┼────────┼────────┼────────┤
│審│判  決│105年1月22日    │110年5月7日     │110年5月7日     │
│  │日  期│                │                │                │
├─┼───┼────────┼────────┼────────┤
│  │法  院│臺灣高雄地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│確├───┼────────┼────────┼────────┤
│定│案  號│104年度訴字第815│110年度訴緝字第2│110年度訴緝字第2│
│判│      │號              │號              │號              │
│決├───┼────────┼────────┼────────┤
│  │判決確│105年2月15日    │110年6月9日     │110年6月9日     │
│  │定日期│                │                │                │
├─┴───┼────────┼────────┼────────┤
│ 備   註  │應執行有期徒刑9 │應執行有期徒刑9 │                │
│          │年。            │年6月。         │                │
└─────┴────────┴────────┴────────┘