設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1321號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱俊頤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第963號），本院裁定如下：
主 文
朱俊頤犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱俊頤因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」
、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於附表所示之日分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。
本件聲請人向最後判決之本院聲請定受刑人應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
爰考量受刑人所犯各罪均為施用毒品之罪，犯罪類型與侵害法益相同，復衡以其各罪犯罪時間間隔逾5月，另衡諸其所犯施用毒品罪乃自戕行為，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，且施用毒品者皆有相當程度之心理依賴，應以病人之角度妥為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡受刑人個人之應刑罰性，與對於社會之整體危害程度等一切情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
至附表編號1 之罪雖已執行完畢，該罪仍得與附表編號2 所示宣告刑定應執行刑，再於執行應執行刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無不利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 黃淑菁
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪時間 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑4 │108 年11月│本院109 年│109 年5 月│同左 │109 年6 月│109 年10月│
│ │二級毒│月，如易科│4 日20時20│度簡字第 │22日 │ │24日 │5 日易科罰│
│ │品罪 │罰金，以新│分為警採尿│674 號 │ │ │ │金執行完畢│
│ │ │臺幣壹仟元│回溯72小時│ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日。│內之某時許│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑4 │109 年4 月│本院109年 │109 年8 月│同左 │109 年10月│ │
│ │二級毒│月，如易科│21日某時許│度簡字第 │25日 │ │7日 │ │
│ │品罪 │罰金，以新│ │1666 號 │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者