臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,聲,1344,20211130,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1344號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘淑玲




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第985號），本院裁定如下：

主 文

潘淑玲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘淑玲因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判決意旨參照）。

在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書資料各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

又查附表編號5 至6 所示2 罪曾經本院以109 年度訴字第106 號判決定應執行有期徒刑7 年10月確定，此有前揭被告前案紀錄表1 份在卷可參，是本院所定應執行刑，除不得逾越法律之外部界限（附表6 罪宣告刑之總和有期徒刑22年8 月），亦應受內部界限之拘束（即不得重於附表編號1 至4 所示宣告刑及編號5 至6 原所定應執行刑之總和有期徒刑15年6 月）。

準此，審酌受刑人所犯為販賣第二級毒品罪及販賣第一級毒品罪、其各次販賣之時間間隔、對象、毒品數量，並綜合斟酌受刑人所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，合併定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 鄧思辰
附表
┌─┬───┬─────┬───────┬──────────────┬──────────────┬─────┐
│編│ 罪名 │  宣告刑  │   犯罪日期   │        最後事實審          │         確定判決           │          │
│號│      │          │   （民國）   ├──────┬───────┼──────┬───────┤  備  註  │
│  │      │          │              │ 法院、案號 │   判決日期   │ 法院、案號 │   確定日期   │          │
│  │      │          │              │            │   （民國）   │            │   （民國）   │          │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│1 │販賣第│有期徒刑2 │108 年1 月4 日│本院108 年度│109 年7 月23日│本院108 年度│109 年8 月26日│          │
│  │二級毒│年。      │              │訴字第361 號│              │訴字第361 號│              │          │
│  │品罪  │          │              │            │              │            │              │          │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤          │
│2 │販賣第│有期徒刑1 │108 年1 月14日│同上        │同上          │同上        │同上          │          │
│  │二級毒│年10月。  │              │            │              │            │              │          │
│  │品罪  │          │              │            │              │            │              │          │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤          │
│3 │販賣第│有期徒刑1 │108 年1 月21日│同上        │同上          │同上        │同上          │          │
│  │二級毒│年10月。  │              │            │              │            │              │          │
│  │品罪  │          │              │            │              │            │              │          │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤          │
│4 │販賣第│有期徒刑2 │108 年1 月29日│同上        │同上          │同上        │同上          │          │
│  │二級毒│年。      │              │            │              │            │              │          │
│  │品罪  │          │              │            │              │            │              │          │
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│5 │販賣第│有期徒刑7 │107 年9 月27日│本院109 年度│110 年1 月19日│本院109 年度│110 年2 月17日│編號5 至6 │
│  │一級毒│年6月。   │              │訴字第106 號│              │訴字第106 號│              │曾經本院以│
│  │品罪  │          │              │            │              │            │              │109 年度訴│
├─┼───┼─────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤字第106 號│
│6 │販賣第│有期徒刑7 │107 年12月31日│同上        │同上          │同上        │同上          │判決定應執│
│  │一級毒│年6月     │              │            │              │            │              │行有期徒刑│
│  │品罪  │          │              │            │              │            │              │7 年10月。│
└─┴───┴─────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┴─────┘