臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,110,訴,256,20220331,3

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度訴字第256號
上 訴 人
即 被 告 江易展


（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國110年12月23日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度臺上字第892號判決意旨參照）。

二、經查，本院110年度訴字第256號第一審判決送達上訴人即被告江易展（下稱上訴人）後，業據其於民國111年1月22日提起上訴，惟其上訴狀僅記載「申請上訴理由後補」等語，並未敘述據以上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於111年2月23日裁定命上訴人於送達後7日內補提上訴理由書狀，該裁定並於同年3月2日送達法務部○○○○○○○○○並由上訴人本人具領乙節，有本院送達證書、上訴狀（暨其上本院之收狀章戳）、前揭裁定等件存卷可稽，而上訴人補正上訴理由之期限迄已屆滿猶未補正上訴理由，其上訴不合法律上程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈
法 官 方佳蓮
法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 蘇千雅