臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交易,35,20220803,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王宣培



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第16682號），本院認不應以簡易判決處刑（原案號：111年度交簡字第416號），改以通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王宣培於民國110年4月27日23時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區重愛路行駛至該路段與文天路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然前行，適告訴人陳浚溦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該路口附近起駛並進入重愛路西向車道後，亦疏未注意兩車並行間隔而向左偏駛，欲左轉文天路往南行駛時，2車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有頭部外傷合併硬腦膜下出血、右膝鈍傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人調解成立，告訴人已具狀撤回告訴等情，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可佐。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
刑事第二庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書記官 許雅如