臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交易,92,20220920,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交易字第92號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏志成



黃啓漢


上 一 人
選任辯護人 陳吉思律師
劉嘉裕律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13875號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告即告訴人顏志成於民國110年3月19日17時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市○○區○○路00號前起駛，欲迴轉環球路後往西行駛時，嗣對向由被告即告訴人黃啓漢騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車沿環球路東往西行駛至該路段85號前，顏志成本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，黃啓漢則應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注意及此，顏志成貿然跨越分向限制線迴車，黃啓漢則未注意車前狀況，黃啓漢之前車頭因而與顏志成之右側車身發生碰撞，致顏志成、黃啓漢均人車倒地，造成顏志成因而受有左鎖骨骨折、腰、背部撕裂傷、擦傷、雙肩擦傷等傷害，黃啓漢則因而受有下巴擦傷、左胸壁挫傷、四肢多處擦傷等傷害等語，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴意旨認顏志成、黃啓漢均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

因顏志成、黃啓漢均於第一審言詞辯論終結前調解成立，具狀互相撤回告訴，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第49-54頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第七庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 曾小玲