設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第356號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳志源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14934號），本院判決如下：
主 文
陳志源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告陳志源（下稱被告）為本案行為後，刑法第185條之3 業於民國111 年1 月28日修正公布施行，並於同年月30日生效。
修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」
修正為「3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。」
經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定並未有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定。
查被告經查獲時測得其血液中酒精濃度為2 89.1mg/dL 即百分之0.2891，已逾現行刑法所定百分之0.05以上之標準值。
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，率然無照騎車上路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；
佐以被告為警查獲時之血液中酒精濃度高達百分之0.2891，並業已肇事造成實害，所為本應多加譴責；
再考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告自述高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況、本次係其第5 次再犯酒後駕車之公共危險案件品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14934號
被 告 陳志源 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志源於民國110 年8 月30日14時至16時許，在高雄市大樹區井腳路產業道路旁魚池飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日17時39分許，行經高雄市○○區○○路00號前，不慎自摔，陳志源因而被送往高雄長庚紀念醫院救治。
俟員警據報前往該醫院並委託該醫院抽取陳志源之血液檢驗血液中所含酒精濃度，驗得其血液中所含之酒精濃度為289.1mg/dL，換算成吐氣所含之酒精濃度高達每公升1.4455毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志源於警詢時及偵查中均坦承不諱，且有高雄長庚紀念醫院檢驗報告、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、現場照片25張附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳志源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
檢 察 官 黃淑妤
還沒人留言.. 成為第一個留言者