臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,964,20220421,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳政霖




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第502號），本院判決如下：

主 文

吳政霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、吳政霖於民國111年2月27日9時至同日11時許，在高雄市杉林區內寮某處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，駕駛車號0000-00號自用小客車上路。

嗣於同日15時30分許，行經高雄市內門區台三線觀亭橋上時，因未繫安全帶而為警攔查，發現其身上散發酒氣，遂於同日15時41分許，對其實施酒精濃度檢測，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，始悉上情。

二、上揭事實，業據被告吳政霖於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局交通警察大隊旗山分隊酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：A191403、檢定合格有效期間：111 年7 月31日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局掌電字第BD9A40660、BD9A40659號高雄市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人各1 份，及現場照片2 張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克，已逾刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。

是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；

復考量本案被告已有酒後駕車之公共危險案件前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；

惟念被告犯後坦承犯行，並兼衡其教育程度為高職肄業、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官李奇哲聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 賴佳慧

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。