臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,訴,171,20240702,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度訴字第170號
111年度訴字第171號
112年度訴字第23號
上 訴 人
即 被 告 陳薇婷 女 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊啟志律師
林鼎越律師
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院111年度訴字第170號、第171號及112年度訴字第23號，中華民國113年6月7日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

陳薇婷應於本裁定送達後五日內，補正「刑事聲明上訴狀」具狀人欄之本人簽名、蓋章或指印。

理 由

一、文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人簽章或按指印。

但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文，此為文書必備之程式。

如原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第362條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告陳薇婷因詐欺等案件，經本院於民國113年6月7日以111年度訴字第170號、第171號，及112年度訴字第23號判決後，上訴人雖提起本件上訴，惟所提刑事聲明上訴狀具狀人欄，僅有「張俊文律師」之印文，未依刑事訴訟法第53條規定由上訴人本人簽名、蓋章或按指印，有刑事聲明上訴狀可稽，而張俊文律師既非上訴人原審之辯護人，亦不具刑事訴訟法第344條、第345條及第346條獨立上訴人權人身分，依前揭說明，上訴人之上訴違背法律上之程式，然此項程式之欠缺既非不可補正，爰定期命為補正，逾期不補正，即駁回其上訴。

另刑事聲明上訴狀誤將上訴人姓名繕打為「陳葳婷」，併此指明。

三、依刑事訴訟法第362條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 王奕華
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 陳瑄萱