臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交易,55,20221006,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交易字第55號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 魏至佑



選任辯護人 陳錦昇律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13856號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告魏至佑於民國110年2月4日20時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○街○○○○○○○○○○路段○○○街○○號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意減速慢行，適告訴人OZIASPETERJONATHAN（美國籍、中文名歐彼得、下稱歐彼得）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿盛昌街由西往東方向直行駛至上開路口，2車發生碰撞，致告訴人受有右胸挫傷併第四肋骨至第九肋肋骨骨折及血胸、頭部外傷併頭皮撕裂傷之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴涉犯之刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，此有告訴人之撤回告訴聲請狀（見交易卷第87頁）附卷可稽，揆諸前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第三庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書記官 周耿瑩