臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,1530,20220729,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1530號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 符輝誠 男 (


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15969號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度交訴字第56 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

符輝誠犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、符輝誠明知其未領有汽車駕駛執照，仍於民國110年7月23日20時27分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿高雄市楠梓區楠陽路由北往南方向行駛，行經該路段與朝新路之交岔路口，欲右轉朝新路時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛，且應注意楠陽路右轉朝新路之車輛應提前沿朝新路引道右轉，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在上開路口限制直行之外側快車道上違規右轉，適藍振芳騎乘車號000-0000號普通重型機車沿楠陽路由北往南直行駛至，見狀閃煞不及撞擊符輝誠小客貨車右後車身，致藍振芳受有腦震盪、右側踝部挫傷、下背挫傷、右側髖部挫傷之傷害（所涉汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害部分，業經藍振芳撤回告訴，另由本院諭知公訴不受理判決）。

詎符輝誠於肇事後，未對藍振芳採取救護或其他必要措施，復未停留於現場待警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場。

嗣為警據報到場處理，調閱路口監視器錄影畫面，循線查獲上情。

二、上開犯罪事實，業據被告符輝誠於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人藍振芳於警詢時之證述情節大致相符，並有健仁醫院乙種診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照片、路口監視器錄影紀錄及擷圖畫面、車號0000-00號小客貨車之車損照片、公路監理電子閘門-證號查詢機車駕駛人、公路監理電子閘門-證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局楠梓分局111年2月25日高市警楠分偵字第11170600900號函暨所附照片等在卷可稽，足認被告所為之任意性自白確與事實相符。

本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

被告因上揭行車之過失，致與告訴人發生碰撞，告訴人因而受有前揭傷害，被告具有過失已明，自無修正後刑法第185條之4第2項減刑規定之適用。

㈡爰審酌被告駕車肇事後，已可知悉告訴人可能因此受有傷害，仍未提供必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，反而駕車離開現場，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，所為實非可取；

惟念被告犯後坦承犯行之態度，前無任何犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行尚稱良好，且已與告訴人以新臺幣2萬元達成調解，並已履行賠償完畢，告訴人撤回本案過失傷害部分告訴，並表示請法院從輕量刑，給予被告緩刑之意見，有本院調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳訴狀在卷可憑，堪認其尚有悔意，兼衡被告本案肇事情節、告訴人因本案交通事故所受傷勢程度，被告自述其教育程度、經濟、家庭生活狀況（詳見交訴卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，並已履行賠償完畢，同意法院科以緩刑宣告等情，俱如前述，認被告經此偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告被告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官郭郡欣到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官 周素秋

附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。