臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,交簡,936,20220418,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第936號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 彭泉富


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第455號），本院判決如下：

主 文

彭泉富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、彭泉富於民國111 年2 月22日12時至同日13時許，在雲林縣西螺市場飲用鹿茸酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同日18時許，駕駛車號000-00號營業大貨車上路。

嗣於同日19時25分許，行經高雄市○○區○道○號高速公路南向373公里處，為警執行路檢勤務攔查並察覺其身有酒味，於同日19時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克。

二、上揭事實，業據被告彭泉富於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：00000000、檢定合格有效期間：111 年7 月31日或使用次數達1,000次者）、內政部警政署國道公路警察局掌電字第ZUSB20964號舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告彭泉富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕車行駛於高速公路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；

復考量被告已有酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其國中畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況，及其提出刑事陳情書之內容等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 賴佳慧

附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。