臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,單聲沒,5,20220225,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 111年度單聲沒字第5號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫逸珊


上列聲請人因被告違反商標法案件（109年度偵字第13142號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第147號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告孫逸珊前因違反商標法案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109年度偵字第13142號為緩起訴處分確定在案，而扣案如附表編號1 所示之物，係侵害商標權之物品；

扣案如附表編號2 所示之物，則為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1、第40條第2項，商標法第98條，刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別規定甚明。

三、經查：

（一）被告前因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109年度偵字第13142號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有刑案資料查註記錄表1份在卷可查。

（二）附表編號1 所示之扣案物，經確認非艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂英國有限公司（即共同商標所有權人）所授權生產，應屬仿冒商品，有鑑定報告書書1 份在卷可查，堪認附表所示之扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

而附表編號2所示之現金新臺幣500元，被告於警詢中自陳是犯罪所得，堪認係被告所有之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段沒收之，是本件聲請人聲請單獨沒收附表所示之扣案物，均有理由，應予准許。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第11條、第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 曾小玲

附表：
┌──┬───────────────┬───┬───┐
│編號│扣案商品名稱                  │數量  │備註  │
├──┼───────────────┼───┼───┤
│1   │仿冒之佩佩豬紅包袋            │474件 │含警方│
│    │                              │      │蒐證購│
│    │                              │      │入之30│
│    │                              │      │件    │
├──┼───────────────┼───┼───┤
│2   │現金                          │新臺幣│      │
│    │                              │500元 │      │
└──┴───────────────┴───┴───┘