臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,審交易,126,20220227,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審交易字第126號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡旻諺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第11087 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度交簡字第2097號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡旻諺（下稱被告）於民國110 年1 月29日7 時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區博愛三路南往北行駛至該路段與至聖路交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，適同向前方有告訴人鍾妮晏（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿博愛三路南往北行駛至此路口處，因聞有執行緊急任務車輛之警號而減速避讓時，被告因未保持隨時可以煞停之距離，其機車之左前車頭因而與告訴人機車之右後車尾發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右下肢鈍傷合併右脛骨骨折、手腳鈍擦傷等傷害。

因認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，業已達成調解，並具狀聲請撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 顏宗貝