臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,審交易,173,20220216,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決 111年度審交易字第173號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳美慧




選任辯護人 宋錦武律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7875號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度交簡字第1796號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告陳美慧被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109 年11月17日8時55分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿高雄市彌陀區鹽埕大路由南往北方向行駛內側車道，行經該路段與文安路東段之交岔路口，欲左轉文安路東段時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適有告訴人楊沛婕騎乘騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿鹽埕大路由北往南方向行駛維仁橋外側車道至該處直行，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右腕遠端橈骨骨折、左肘擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第四庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 林瑞標