臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,281,20220422,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第281號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 滕益聖


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第16362號），本院判決如下：

主 文

滕益聖犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得煎餃貳盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「無人看管之際」後補充犯意為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告滕益聖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，分別經本院107年度簡字第1660號、107年度簡字第2419號判處有期徒刑3月、3月確定，再經本院108年度聲字第165號裁定應執行有期徒刑5月，經提起抗告駁回而確定，於108年7月3日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，以其構成累犯之前案為竊盜案件，且已有多次竊盜前科之財產犯罪紀錄，竟再犯本案，顯見其未能悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼顧社會防衛之考量，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775 號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。

聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。

三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前有多次竊盜之前科紀錄（構成累犯部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳；

惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；

並考量被告迄今未與告訴人史富云達成和解、調解，賠償告訴人損害；

暨其為高職畢業之智識程度，自陳勉持之家庭經濟狀況貧寒，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告所竊得之煎餃2盒，屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，為免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第16362號
被 告 滕益聖 男 62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號5樓 之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、滕益聖於民國110年10月28日18時55分許，在高雄市○○區○○路00號「家樂福超市」前，趁史富云停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管之際，徒手竊取史富云所有且懸掛於該機車前置物箱掛勾上之煎餃2盒（價值新臺幣100元），得手後據為己有。
嗣史富云發現機車上之煎餃遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情，惟未扣得失竊之煎餃2盒。
二、案經史富云訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告滕益聖於警詢之自白。
㈡告訴人史富云於警詢之指訴。
㈢監視影像光碟1片、擷取照片7張、現場照片1張及查獲照片1張。
二、核被告滕益聖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於本案之不法所得為前揭煎餃2盒，請依刑法第38條之1規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院

中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
檢 察 官 黃 淑 妤