臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,525,20220426,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第525號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯丁貴

籍設高雄市○○區○○路000○0號○○○○○○○○）


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15176號），本院判決如下：

主 文

柯丁貴犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得不鏽鋼管陸支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第2至3行所載「意圖為自己不法之所有，」後，補充「基於竊盜之犯意」；

②同欄第5行記載「，再變賣予不詳之人，得款1,000元供己花用殆盡」部分刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告柯丁貴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜、毒品等案件，經法院分別判決判處有期徒刑4月、6月、5月、6月確定，上開各罪嗣經本院以108年度聲字第489號裁定合併定應執行有期徒刑1年5月確定（下稱甲案）；

再因施用毒品、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑5月、5月、5月、4月、3月（3罪）、6月（3罪）、5月（2罪）、4月、6月、4月確定，上開各罪嗣經本院以108年度聲字第490號裁定合併定應執行有期徒刑3年6月確定（下稱乙案）；

上開甲、乙兩案接續執行，於110年2月5日縮短刑期假釋出監，而甲案執行完畢日期為107年12月12日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則被告前開假釋之範圍，自僅及於乙罪未執行完畢之徒刑（最高法院103年度第1次、104年度第7次刑事庭會議決議意旨參照），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案亦有竊盜案件，且已有多次竊盜前科之財產犯罪紀錄，竟再犯本案，顯見其未能悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，基於助其重返社會並兼顧社會防衛之考量，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意旨無違，爰依法加重其刑。

聲請意旨漏未論及累犯，應予補充。

三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

且被告前有多次竊盜之前科紀錄（構成累犯部分，不予重複評價），素行非佳；

惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；

並考量被告迄今未與被害人葉文慶達成和解、調解，賠償被害人損害；

暨其為高中畢業之智識程度，自陳家庭經濟狀況勉持，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、另被告所竊得之不鏽鋼管6支，係屬被告之犯罪所得，雖被告於警詢時供稱已變賣新臺幣新臺幣1,000元，並已花用殆盡等語，惟被告對買家為何語焉不詳，復無其他證據可資佐證，尚難認被告所言為實在，為避免被告藉此規避刑法沒收之相關規定而保有犯罪所得，仍應就其上開竊得之物，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15176號
被 告 柯丁貴 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號
（高雄○○○○○○○○燕巢辦公處）
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯丁貴於民國110年10月2日凌晨3時27分許，騎乘腳踏車行經高雄市○○區○○路00巷00號前，見葉文慶所有之不鏽鋼管6支（價值共約新臺幣【下同】1萬元）放在屋外，意圖為自己不法之所有，徒手竊取前揭不鏽鋼管6支，得手後騎車載運離去，再變賣予不詳之人，得款1,000元供己花用殆盡。
嗣葉文慶發現物品遭竊，報警處理，經警調閱監視影像，始循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告柯丁貴於警詢時之自白。
㈡證人即被害人葉文慶於警詢時之指述。
㈢監視影像光碟1片、擷取畫面12張、查獲照片2張。
二、核被告柯丁貴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於本案不法所得不鏽鋼管6支，請依刑法第38條之1規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
檢 察 官 黃淑妤