臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,111,簡,594,20220414,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第594號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊秋雲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第495號），本院判決如下：

主 文

莊秋雲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、莊秋雲於民國110年11月29日20時12分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，前往高雄市○○區○○路000號「季洋咖啡mini吧」前，見店長柯怡汝所管領、放置在該店內櫃內之電磁爐1 台（價值新臺幣2000元）無人看管，認有機可趁，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開電磁爐1台得手，旋騎車離去。

嗣柯怡汝於翌（30）日發現財物遭竊，報警處理並調閱監視器畫面，始循線查悉上情。

嗣於同年12月1日17時50分許，在高雄市○○區○○街0巷0號12樓，莊秋雲將上開竊得之電磁爐1 台交予警方扣案（業經警發還柯怡汝領回）。

二、上揭犯罪事實，業據被告莊秋雲於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人柯怡汝於警詢時所指訴之情節大致相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄（含扣押物品目錄表）、贓物認領保管單、監視器影像畫面翻拍照片及現場照片共6 張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑謀取生活所需，竟為貪圖個人私利，率爾竊取他人之物，侵害他人財產權，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，且行竊之手法尚稱平和，所竊財物已發還告訴人領回，則犯罪所生損害已有減輕；

兼衡被告自陳國小肄業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況、無前科之素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告本案竊盜犯行所得即「電磁爐1 台」，固屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟上開物品業經告訴人領回乙節，有前揭贓物認領保管單1 份在卷可憑（見警卷第16頁），業如前述，足認被告本案竊盜犯行所得已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。